如何化解桥坚强背后的非理性围观-【新闻】

如何化解“桥坚强”背后的非理性围观？

中国有句古话：不知者不罪，由此衍生的逻辑是：道义大于事实。近日，河南罗山一座废弃混凝土桥被爆底座为木桩，引来众多网友拍砖，经查，此桥建造于民国时期，已废弃33年。旋即，有关“豆腐渣”、“偷工减料”的质疑，演变为赞叹声一片，有人称之为“桥坚强”，“大桥活化石”。

从“不明真相”前的砖头如雨到真相大白后的“捧杀”，反对拆除，短短数日，一座近八十岁的老桥经历了冰火两重天的两级境遇。还好，承载对象是座冷冰冰的大桥，倘若改换为我们同胞中的一员，那么这种事实澄清前后的巨大反差，将为他带来多大伤害？

曾经，不少人对“网络反腐”寄予厚望，而今反被“桥坚强”恶搞，非理性底色暴露无遗。其实，“习惯性怀疑”不等同于“勇于质疑”。真相大白前，网友不满大桥的“偷工减料”，水落石出后，又赞叹八十年前“鬼斧神工”，反讽如今许多工程“不堪一击”。殊不知，“桥坚强”的设计并非孤例，当下也不乏建筑借鉴了类似技术。在人声嘈杂的“盖楼运动”中，网友吐槽的不是观点是情绪。

不知者不罪的后果，就是无知者无畏，这种价值判断与具体事实的剥离，曾为我们民族和国家留下太多惨痛教训。在非理性情绪的控制下，人们丧失了对具体事实的分辨能力，甚至丧失追寻真相的兴趣以及对道义的坚守。诚如思想家科齐布斯基所说：有两种容易悄悄过生活的方法，就是相信一切或怀疑一切，两种方法都使我们省却思考。“网络曝光”、“人肉搜索”的恣意，正是独立思考长期缺席的必然结果。

正如“网络反腐”期望的，实现对权力的监管需要全民的力量，同样，要形成理性思考的公民社会，更离不开每位个体自身的努力。值得欣慰的是，“桥坚强”洗白后，有许多网友自感愧疚。中山大学传播与设计学院院长助理张志安表示，罗山“桥坚强”事件的发生、发展，可以说是当前网络事件由感性到理性的一次成功演绎，具有标本意义。但应该看到，与之前的谩骂质疑相比，真相明晰后的“捧杀”，同样是非理性的延续，它们不容易被觉察，也未得到同等反省，而后者，正是我们社会司空见惯的常态。从网友顿悟式理性到培养公民自觉理性，仍有很长的一段路要走。

“清清白白”的桥坚强，提醒我们不要再重蹈“楼脆脆”、“桥糊糊”覆辙，同样也该敲响有关网络思潮的警钟。一个成熟的现代社会，离不开日臻完善的配套制度，更离不开实事求是，尊重真理的广泛共识。

新乡设计工服

抚州制作西装

黄冈定做工服